Magán-galaxisom

A nap híre volt, hogy a lengyelek kiadják Ukranisztánnak a sorköteles ukrajn férfiakat.

https://index.hu/kulfold/2023/09/04/haboru-orosz-ukran-konfliktus-kijev-moszkva-wagner-csoport-jevgenyij-prigozsin-vlagyimir-putyin-volodimir-zelenszkij-nato-eu/haboru-orosz-ukran-konfliktus-kijev-moszkva-wagner-csoport-jevgenyij-prigozsin-vlagyimir-putyin-volodimir-zelen

https://www.origo.hu/nagyvilag/20230904-orosz-ukran-haboru-menekultek-toborzas.html

Az, hogy ez jogilag hány sebből vérzik, nem tudhatom, és szerintem nem is lenne egyszerű megállapítani. Az ukrajnok azt állítják, hogy ezek korrupt eszközök felhasználásával - értsd: kenőpénzzel - hagyták el az országot, tehát jogsértő módon, így természetes elvárás, hogy adják ki őket. Első nekifutásra még érthető is lenne, csakhogy ez a mintademokratikus szuperemberjogi korrupciómentes "állam" részéről körülbelül annyi hírértékkel bír, mint hogy reggel kivilágosodik. Ez az ország így működik. Magyarul, ha nem korrumpálsz, akkor se jogaid, se lehetőségeid, ha viszont mégis, akkor mindegy, hogy mihez lenne jogod, bármihez van lehetőséged.

Van azután a menekültügyi megközelítés, meg valami ártatlanság vélelme című ködös jogi derengés. ami mostanság a fejlett nyugaton legfeljebb deviánsvédelem dimenziójában szokott kiteljesedni. Szóval bár a puszta tény, hogy valaki sorköteles és a háború kitörése után hagyta el Ukranisztánt már eleve feltételezi, hogy az utiköltségben nem csak a vonatjegy, vagy a benzinköltség szerepelt, amíg lehetséges, hogy akár csak egy olyan ember is van, aki legálisan lépte át a határt, addig egyesével kell bizonyítani mindenkiről, hogy az adott illető meg épp nem.

Itt hagynám is a jogi okoskodást, végülis nem az én terepem, de felvetődik, hogy vajon mi történhetett, milyen érdeket szolgál, milyen céllal vezetnek be ilyen intézkedést? Én az alábbi okokat vélem felfedezni:

Az élet keveri a kártyákat, és bár az elhamarkodott következtetések Kéri, Lengyel vagy Tarjányi mélységekig zuhanó marhaságokra vihetik az embert, legyen ez most egy hirtelen légbőlkapott következtetés a napi információkból, csak úgy a lehetséges valóság bemutatása érdekében. Amatőrként talán megbocsátható, ha tévedek, nem úgy mint a fentebb említett "szakértők" esetében, akikkel olykor se nagyon fordul elő, hogy valamit eltalálnának.

A teljesség kedvéért rögzítsük, hogy e bejegyzést 2023. VIII. 23-án este írom.

Az első ilyen hír volt, hogy Novák Katalint óvóhelyre kellett menekíteni egy kijevi légitámadás miatt.

Már jó ideje, hogy az ukrajnai háború kapcsán felvetődött néhány háttérlehetőséget felvázoltam az alábbi posztban: https://magan-galaxis.blog.hu/2022/03/04/politikonteo_ii

Elég sok idő telt már el azóta, és többé-kevésbé még mindig érvényesnek tekinthetőek. Vannak azonban azóta is fejlemények, amik első látásra annyira érthetetlenek, és logikátlanok, hogy újabb konteók megfogalmazására nyitnak lehetőséget.

illusztráció: https://esport1.hu/news/2023/01/25/wot-worldoftanks-haboru-istenek-cw-kampany-2023-februar-scheff

1. Zenészek lázadása. Mert az ugye hihető, hogy a Wágneresek lőszer nélkül vették be Bahmutot, majd felkerekedtek, hogy a lőszerhiányt megbosszulják, de a vége nem likvidálás lett, hanem egy Kijevtől csúzlilövésnyire lévő katonai támaszpontra történő száműzetés. Mindez úgy, hogy nem sokkal előtte odatelepítették az orosz atomarzenál egy jól értelmezhető részét. Annál is inkább érdekes, mert Prigozsin még mindig él, pedig ilyen előélettel többnyire már ritkán szoktak arrafelé. Bizonyára kivételesen jó rántottát tud készíteni.

Tudom, hogy nincsenek olyan kifinomult locsogástechnikai paneljeim, mint néhány idegesítően "társasági" ficsúrnak, de azért szeretném megérteni, hogy mégis mi a fenéről van szó. Lehetséges lenne, hogy csak nekem megy az idegeimre, amikor mindenféle látható értelem nélküli közhelypuffogtatás zajlik, valamiféle elvont "tudjuk miről van szó" témában? 

Az élet csupa válaszút, mondhatnánk közhelyes bárgyúsággal, mert hát végülis annál sokkal több, de azért igenis vannak választások.

A legközismertebb, az "iszik vagy vezet". A döntés nem végletes, csupán egy átmeneti időszakra vonatkozik, nevezetesen, hogy amíg az alkohol nem távozik a szervezetből, addig nem vezetünk. Ha azonban mégis feltétlenül autóznunk kellene, akkor nem iszunk. Pont.

Ugye milyen egyszerű?

Jelentése: előbújás, önfelvállalás.

Küzdöttem ellene. Próbáltam magamra erőltetni az elvárást, hogy én nem vagyok olyan. Én jó vagyok, hétköznapi, a többség része, aki kizárólag mindenről azt gondolja és szeretne tenni, amit mindenki más szerintem helyesnek talál.

Ezennel szakítok evvel az önámítással. Megvallom az érzelmeimet, úgy ahogyan vannak. Valamilyen szinten különlegesnek érzem magam. Bár meg vagyok róla győződve, hogy távolról sem vagyok egyedül, sehol sem találtam korszerű, elfogadott és kifejező megnevezést, amit kimondva mindenki ugyanarra gondol, úgy, mint a melegek, nekrofilok, pedofilok, stb.

A méltán híres nyírtassi mesüge ismét harcot hirdet a helyváltoztatással szemben. Ő bizony nem engedi, hogy balesetek történjenek. A tolerancia mértéke: zéro. A kikelés alább olvasható:

___________________________________________________

Karácsony Gergely

22 órája

Van egy régi mondás, amit nem igazán értettem sokáig. Pontosabban azt hittem, hogy értem, de kell egy kis tapasztalat, hogy rájöjjön az ember bizonyos dolgok valós mibenlétére. Ez a mondás így szól: Semmi sem pecsételi úgy meg a barátságot, mint a közös hányás. 

Bár eme tevékenység nem tartozik a szívesen végzett elfoglaltságok közé, így beszélni sem szeret róla senki, jelenleg ez nem kikerülhető, tehát folytatom.