Magán-galaxisom

AVAGY? EZT JÓL BENÉZTEM.

Nem igazán izgat a celebvilág, de amikor az időjárás olyan, amilyen most épp, kicsit többet olvasok el a bejövő cikkekből, mint amennyit egészséges lenne.

Így jutottam el mai tévedésemhez. A cikk szerint, "kötelezővé kellene tenni a plasztikáztatást". Ezen még átléptem, de hamarosan folytatódott az épületes téma, hát beleolvastam. Talán nem kellett volna. Először egy kép "díszítette" a cikket, közvetlenül az első bekezdés után. Nehéz lett volna nem ennek szemlélésével kezdeni, és valamiért azt hittem, hogy új gyár települ Magyarországra. Kivételesen nem akkukat, vagy gépkocsikat, hanem szexuális segédeszközöket fogunk gyártani. Gender ide, vagy oda, a szex időtálló iparág, mindig lesz rá kereslet. Azért asszociáltam erre, mert az illusztrációnak szánt kép egy kivételesen élethűnek szánt, de az orális szex kedvelőinek igényeit mindinkább kiszolgálni hivatott guminőre emlékeztetett. Az ilyen ajkak finom társaságban az "érzéki" jelzőt szokták kapni, de szókimondób környezetben a "szopósszáj" kifejezés szokta jellemezni. Nem véletlenül, egyáltalán nem értelmes, semmiképp sem érdeklődő, végképp nem kívánatos arckifejezés, csupán praktikusan felfújt ajkak, amik megfelelően takarják a veszélyes kis fogsort, és bársonyosan puha körítést biztosítanak a nemzésen kívüli szexuális tevékenységhez. 

Olvasgatom a médiát, mert tájékozódni azért csak kell. Épp nemrég beszélgettünk egy kisebb társaságban, hogy miből lehetséges a különféle médiumok olvasottsági adatai és a választási eredmények közötti különbség. A megfejtés nem volt mellbevágó. Még a nem egy oldalon álló, de gondolkodó emberek is tudják, hogy az értelmesebbek minden oldalról tájékozódnak, a szánalmasak meg csak a buborékukból. 

Eddig a történet nem bír hírértékkel, de épp beleszaladtam egyik kedvenc debilem legújabb öklendezésébe, és az jutott eszembe, hogy mégis miért kellene, vagy van-e egyáltalán értelmesnek tekinthető földlakó, aki az ilyen szennykupacokat komolyan veszi?

A cikk a mandíneren jelent meg. Link: https://mandiner.hu/sport/2023/11/uzenjuk-rossinak-mindenki-annak-szurkol-akinek-akar?utm_source=origo.hu&utm_medium=referral&utm_campaign=ott_a_04_n

A nap híre volt, hogy a lengyelek kiadják Ukranisztánnak a sorköteles ukrajn férfiakat.

https://index.hu/kulfold/2023/09/04/haboru-orosz-ukran-konfliktus-kijev-moszkva-wagner-csoport-jevgenyij-prigozsin-vlagyimir-putyin-volodimir-zelenszkij-nato-eu/haboru-orosz-ukran-konfliktus-kijev-moszkva-wagner-csoport-jevgenyij-prigozsin-vlagyimir-putyin-volodimir-zelen

https://www.origo.hu/nagyvilag/20230904-orosz-ukran-haboru-menekultek-toborzas.html

Az, hogy ez jogilag hány sebből vérzik, nem tudhatom, és szerintem nem is lenne egyszerű megállapítani. Az ukrajnok azt állítják, hogy ezek korrupt eszközök felhasználásával - értsd: kenőpénzzel - hagyták el az országot, tehát jogsértő módon, így természetes elvárás, hogy adják ki őket. Első nekifutásra még érthető is lenne, csakhogy ez a mintademokratikus szuperemberjogi korrupciómentes "állam" részéről körülbelül annyi hírértékkel bír, mint hogy reggel kivilágosodik. Ez az ország így működik. Magyarul, ha nem korrumpálsz, akkor se jogaid, se lehetőségeid, ha viszont mégis, akkor mindegy, hogy mihez lenne jogod, bármihez van lehetőséged.

Van azután a menekültügyi megközelítés, meg valami ártatlanság vélelme című ködös jogi derengés. ami mostanság a fejlett nyugaton legfeljebb deviánsvédelem dimenziójában szokott kiteljesedni. Szóval bár a puszta tény, hogy valaki sorköteles és a háború kitörése után hagyta el Ukranisztánt már eleve feltételezi, hogy az utiköltségben nem csak a vonatjegy, vagy a benzinköltség szerepelt, amíg lehetséges, hogy akár csak egy olyan ember is van, aki legálisan lépte át a határt, addig egyesével kell bizonyítani mindenkiről, hogy az adott illető meg épp nem.

Itt hagynám is a jogi okoskodást, végülis nem az én terepem, de felvetődik, hogy vajon mi történhetett, milyen érdeket szolgál, milyen céllal vezetnek be ilyen intézkedést? Én az alábbi okokat vélem felfedezni:

Az élet keveri a kártyákat, és bár az elhamarkodott következtetések Kéri, Lengyel vagy Tarjányi mélységekig zuhanó marhaságokra vihetik az embert, legyen ez most egy hirtelen légbőlkapott következtetés a napi információkból, csak úgy a lehetséges valóság bemutatása érdekében. Amatőrként talán megbocsátható, ha tévedek, nem úgy mint a fentebb említett "szakértők" esetében, akikkel olykor se nagyon fordul elő, hogy valamit eltalálnának.

A teljesség kedvéért rögzítsük, hogy e bejegyzést 2023. VIII. 23-án este írom.

Az első ilyen hír volt, hogy Novák Katalint óvóhelyre kellett menekíteni egy kijevi légitámadás miatt.

Már jó ideje, hogy az ukrajnai háború kapcsán felvetődött néhány háttérlehetőséget felvázoltam az alábbi posztban: https://magan-galaxis.blog.hu/2022/03/04/politikonteo_ii

Elég sok idő telt már el azóta, és többé-kevésbé még mindig érvényesnek tekinthetőek. Vannak azonban azóta is fejlemények, amik első látásra annyira érthetetlenek, és logikátlanok, hogy újabb konteók megfogalmazására nyitnak lehetőséget.

illusztráció: https://esport1.hu/news/2023/01/25/wot-worldoftanks-haboru-istenek-cw-kampany-2023-februar-scheff

1. Zenészek lázadása. Mert az ugye hihető, hogy a Wágneresek lőszer nélkül vették be Bahmutot, majd felkerekedtek, hogy a lőszerhiányt megbosszulják, de a vége nem likvidálás lett, hanem egy Kijevtől csúzlilövésnyire lévő katonai támaszpontra történő száműzetés. Mindez úgy, hogy nem sokkal előtte odatelepítették az orosz atomarzenál egy jól értelmezhető részét. Annál is inkább érdekes, mert Prigozsin még mindig él, pedig ilyen előélettel többnyire már ritkán szoktak arrafelé. Bizonyára kivételesen jó rántottát tud készíteni.

Tudom, hogy nincsenek olyan kifinomult locsogástechnikai paneljeim, mint néhány idegesítően "társasági" ficsúrnak, de azért szeretném megérteni, hogy mégis mi a fenéről van szó. Lehetséges lenne, hogy csak nekem megy az idegeimre, amikor mindenféle látható értelem nélküli közhelypuffogtatás zajlik, valamiféle elvont "tudjuk miről van szó" témában? 

Az élet csupa válaszút, mondhatnánk közhelyes bárgyúsággal, mert hát végülis annál sokkal több, de azért igenis vannak választások.

A legközismertebb, az "iszik vagy vezet". A döntés nem végletes, csupán egy átmeneti időszakra vonatkozik, nevezetesen, hogy amíg az alkohol nem távozik a szervezetből, addig nem vezetünk. Ha azonban mégis feltétlenül autóznunk kellene, akkor nem iszunk. Pont.

Ugye milyen egyszerű?

Jelentése: előbújás, önfelvállalás.

Küzdöttem ellene. Próbáltam magamra erőltetni az elvárást, hogy én nem vagyok olyan. Én jó vagyok, hétköznapi, a többség része, aki kizárólag mindenről azt gondolja és szeretne tenni, amit mindenki más szerintem helyesnek talál.

Ezennel szakítok evvel az önámítással. Megvallom az érzelmeimet, úgy ahogyan vannak. Valamilyen szinten különlegesnek érzem magam. Bár meg vagyok róla győződve, hogy távolról sem vagyok egyedül, sehol sem találtam korszerű, elfogadott és kifejező megnevezést, amit kimondva mindenki ugyanarra gondol, úgy, mint a melegek, nekrofilok, pedofilok, stb.